Saat dimana kerja keras berarti negatif v.05

Kapan kerja keras itu negatif?
Ketika kerja keras itu sebenarnya bisa dikerjakan oleh orang lain, atau banyak yang mau melakukan pekerjaan itu.
Contoh: Uang seratus juta akan diberikan kepada yang dapat memperbaiki jalan sejauh 10 kilo. 1000 orang bisa melakukan itu, masing-masing dibayar 100,000 rupiah dan mereka dapat menyelesaikannya dalam 1 hari. Tapi karena ada yang mau 'kerja keras' akhirnya jalan itu harus diselesaikan selama satu bulan, dimana uang itu seluruhnya diserahkan kepada dia. Jadi dia bukannya mempercepat malah memperlambat. http://melkisblog.blogspot.com/2012/06/salary-system-guardians-of-inclination.html

Kemudian mungkin ada yang berpikir bahwa konsep ini kapitalistik dimana saya mendukung mesin-mesin menggantikan manusia. Ya benar, kalau mesin-mesin bisa menyelesaikan pekerjaan lebih dari manusia maka sebaiknya manusia berenti saja.
Tapi pembagiannya yang penting, lihat http://melkisblog.blogspot.com/2012/07/cara-membuat-hidup-lebih-baik-lagi-v02.html

Dan disinilah kekristenan itu sangat penting, sumber dari segala solusi adalah Tuhan, dan Tuhan Yesus adalah juruselamat yang mengatakan kerajaan Tuhan ada di dalam manusia, dan Dia adalah Cinta. Dengan demikian cara membayar kepada Dia sumber segala solusi yang positif adalah dengan cara membayar kepada orang miskin seperti yang tertulis di Matius 25: 31 - 46

USA, please

Mitt Romney, Obama, both facilitate USA's attitude as the police of the world, the leader of the world. Please USA please, you're no longer that, your economy is now in a cocoon in my best opinion. So USA you need to rest that attitude for a while and choose to act like a middle class developing country as you are now.
Work together with Brazil, Indonesia, India to balance out China and Russia. And Mitt Romney, you need to resign and let Ron Paul lead the country. His humble approach maybe subject to ridicule from you, but opportunistically, he has the right attitude.

Unless ofcourse USA plan on utilizing unethical monetary policy, altering world's value of money, and risking the quality of representation of money on people's performed services.
(I think that money is prove that the holder has performed services and deserved to be helped back).